Uchwała SN z dnia 18 kwietnia 1996 r., sygn. III CZP 29/96

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Andrzeja R. z udziałem Stefana B. o dokonanie czynności notarialnej po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Krośnie postanowieniem z dnia 20 lutego 1996 r. I Cz 27/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na rzecz poprzedniego właściciela, wynikające z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (j.t. Dz.U. z 1991 r., nr 30, poz. 127 ze zm.), może być przedmiotem skutecznego przeniesienia (przelewu) na osobę trzecią, w trybie art. 509 § 1 k.c.?”

podjął następującą uchwałę:

Uprawnienie do żądania zwrotu wywłaszczonej nieruchomości lub jej części – jeżeli stała się zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu – na rzecz poprzedniego właściciela lub jego następcy prawnego, wynikające z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. z 1991 r., nr 30, poz. 127 ze zm.), nie może być przeniesione na osobę trzecią w drodze przelewu (art. 509 k.c.).