Uchwała SN z dnia 3 października 1995 r., sygn. I PZP 26/95

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora, w sprawie z powództwa Janiny N. przeciwko Spółdzielni Pracy (...) „T.O.” w O. o uchylenie uchwały po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 marca 1995 r. (...) do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„1. Czy wynikająca z art. 181 i 182 prawa spółdzielczego powinność pozostawania spółdzielni pracy i członka spółdzielni pracy w stosunku pracy może być realizowana przez zatrudnienie członka spółdzielni w spółce, której udziałowcem jest spółdzielnia pracy?

W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie 1:

2. Czy umowa łącząca spółkę i członka spółdzielni jest spółdzielczą umową o pracę w rozumieniu tytułu II Działu III ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz.U. nr 30, poz. 210 z późn. zm.)?”

podjął następującą uchwałę:

Zawarcie umowy o pracę ze spółką, w której udziałowcem jest spółdzielnia pracy, nie stanowi spełnienia obowiązku wynikającego z art. 182 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz.U. nr 30, poz. 210 ze zm.).