Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 28 lutego 1994 r., sygn. III CZP 10/94

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Haliny B., Dana F., Charlotte Sch. i Teofili R. o wznowienie postępowania w sprawie NS I 1243/60 obecnie z powództwa Gminy Miejskiej Łódź – Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami przeciwko Halinie B., Danowi F., Charlotte Sch., Teofili R., Dawidowi Sz. o ustalenie po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Łodzi postanowieniem z dnia 14 grudnia 1993 r. III Cr 612/93 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy wydanie orzeczenia o wprowadzeniu w posiadanie niweczy możliwość nabycia przez gminę jako następcę prawnego Skarbu Państwa własności nieruchomości w trybie art. 34 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz.U. nr 13, poz. 87) w sytuacji, gdy nie nastąpiło faktyczne objęcie w posiadanie tej nieruchomości przez jej współwłaścicieli?”

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00