Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 2 marca 1993 r., sygn. I PZP 3/93

Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora w Ministerstwie Sprawiedliwości w sprawie z powództwa Zdzisławy W. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w Łodzi o wyrównanie wynagrodzenia za pracę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 22 grudnia 1992 r. III APr. 54/92 o rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„1. Czy przyjęcie przez Sejm w dniu 6 maja 1992 r. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 stycznia 1992 r., stwierdzającego sprzeczność z Konstytucją ustawy z dnia 28 września 1991 r. o wynagrodzeniach w sferze budżetowej w 1991 r. (Dz.U. nr 87, poz. 396), w zakresie odnoszącym się do czasu przed dniem wejścia jej w życie – oznacza, że zawarte w tej ustawie zawieszenie waloryzacji płac w roku 1991 działa od dnia ogłoszenia tej ustawy, to jest od dnia 4 października 1991 r., a w konsekwencji – czy daje możliwość dochodzenia roszczeń o waloryzację wynagrodzeń sędziowskich za okres od dnia 1 lipca 1991 r. do dnia 4 października 1991 r.?

2. W jaki sposób winny być ustalone wynagrodzenia sędziowskie, o których mowa w art. 4 powołanej ustawy z dnia 28 września 1991 r., skoro Prezes GUS, zobowiązany – z mocy art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w sferze budżetowej (Dz.U. nr 4, poz. 24 ze zm.) – do dokonywania obwieszczeń o wysokości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sferze produkcji materialnej, nie ogłosił w Monitorze Polskim w 1991 r. danych o tym wynagrodzeniu za I kwartał 1991 r.?”

podjął następującą uchwałę:

1. Uznanie w dniu 6 maja 1992 r. przez Sejm za zasadne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 1992 r., stwierdzającego, że art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o wynagrodzeniach w sferze budżetowej w 1991 r. (Dz.U. nr 87, poz. 396) w zakresie odnoszącym się do czasu przed dniem wejścia ich w życie są niezgodne z art. 1, art. 3 ust. 1 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, nie oznacza, iż wynikające z tej ustawy zawieszenie waloryzacji płac w roku 1991 obowiązuje dopiero od dnia jej ogłoszenia, to jest od dnia 4 października 1991 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00