insert_drive_file
Orzeczenie
Uchwała SN z dnia 20 marca 1992 r., sygn. III CZP 14/92
Sąd Najwyższy w sprawie powództwa Beaty O. i Marka O. przeciwko Irydzie K. i Tadeuszowi K. o zmianę wysokości świadczenia po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 19 grudnia 1991 r. I ACr 194/91 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
Czy waloryzacja świadczenia na podstawie art. 3581 § 3 k.c. ma zastosowanie do świadczenia spełnionego po zawiśnięciu sporu?
podjął następującą uchwałę:
Świadczenie spełnione po wytoczeniu powództwa opartego na przepisie art. 3581 § 3 k.c. może być zwaloryzowane.
Uzasadnienie
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego:
Pozostało 90% treści
Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu
Zobacz także
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right