Uchwała SN z dnia 20 marca 1992 r., sygn. III CZP 14/92

Sąd Najwyższy w sprawie powództwa Beaty O. i Marka O. przeciwko Irydzie K. i Tadeuszowi K. o zmianę wysokości świadczenia po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 19 grudnia 1991 r. I ACr 194/91 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy waloryzacja świadczenia na podstawie art. 358¹ § 3 k.c. ma zastosowanie do świadczenia spełnionego po zawiśnięciu sporu?”

podjął następującą uchwałę:

Świadczenie spełnione po wytoczeniu powództwa opartego na przepisie art. 358¹ § 3 k.c. może być zwaloryzowane.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego: