Uchwała SN z dnia 27 czerwca 1989 r., sygn. III CZP 58/89

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa małoletniego Pawła B. działającego przez matkę Marię B. przeciwko Mieczysławowi B. o podwyższenie alimentów po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 14 czerwca 1989 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 1989 r. I Cz 91/89 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy osoba, która w umowie poręczenia zobowiązała się realizować świadczenia alimentacyjne w okresie nieobecności zobowiązanego w kraju, w razie żądanie ich podwyższenia może występować w roli pozwanego, względnie interwenienta ubocznego?”

podjął następującą uchwałę:

Poręczyciel, który zobowiązał się świadczyć alimenty za zobowiązanego w okresie jego nieobecności w kraju, nie może być pozwanym w sprawie o podwyższenie alimentów; może natomiast przystąpić do strony pozwanej w charakterze interwenienta ubocznego.