Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. II AKz 541/10

Jeśli lustrowany złożył dwa odrębne oświadczenia lustracyjne - jedno na podstawie ustawy z dnia 11 listopada 1997 r. o ujawnieniu współpracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944 - 1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1997 r., Nr 70, poz. 443 ze zm.) oraz drugie, na postawie ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 63 poz. 425), to chodzi tu o dwa różne zdarzenia prawne. Nie można więc mówić o tożsamości „czynu” w rozumieniu art. 17§1 pkt. 7 k.p.k. Oznacza to, że uznanie osoby lustrowanej za kłamcę lustracyjnego na podstawie przepisów ustawy z 1997 r., nie stanowi przeszkody - w rozumieniu art. 17§1 pkt. 7 k.p.k. -do ponownego orzekania w przedmiocie zgodności z prawdą kolejnego oświadczenia lustracyjnego osoby obowiązanej do jego złożenia na podstawie przepisów ustawy z 2006 r.