Wyrok SA w Białymstoku z dnia 14 maja 2009 r., sygn. II AKa 58/09

1. O dobrowolnym odstąpieniu od usiłowania można mówić tylko wówczas gdy sprawca dobrowolnie zrezygnował z popełnienia czynu zabronionego w fazie usiłowania nieukończonego. Jeżeli zachowanie sprawcy osiągnęło już fazę usiłowania ukończonego (sprawca wykonał wszystkie czynności prowadzące do realizacji znamion czynu zabronionego) warunkiem bezkarności za usiłowanie jest zapobiegnięcie przez sprawcę skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego objętego pierwotnym zamiarem sprawcy, czyli tzw. czynny żal.

2. Bezkarność usiłowania w razie dobrowolnego odstąpienia od czynu, nie eliminuje odpowiedzialności za inne przestępstwo, którego znamiona zostały zrealizowane przedsięwziętymi już przez sprawcę czynnościami. Sprawca odpowiada bowiem za przestępstwo, które dokonał „po drodze”.

Przewodniczący SSA: Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Sędziowie S.A.:Nadzieja Surowiec, SSA: Andrzej Ulitko

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku - Danuty Dąbrowskiej upoważnionej do udziału w sprawie przez Prokuratora Apelacyjnego

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009r. sprawy S.B. oskarżonego z art.13§1kk w zw.z art.280§2kk, z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 lutego 2009r., sygn.akt IIK 1/09

I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łomży do ponownego rozpoznania. (...)

Z UZASADNIENA

S.B. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 13§1kk w zw. z art. 280§2kk polegającego na tym, że w dniu 30 września 2008 r. w P. na ul. Szkolnej usiłował dokonać rozboju na T.B. w ten sposób, że grożąc użyciem noża doprowadził pokrzywdzonego do stanu bezbronności, po czym zażądał wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak środków u pokrzywdzonego.