Wyrok SA w Szczecinie z dnia 14 września 2005 r., sygn. I ACa 222/05

Jeżeli chodzi natomiast o rozstrzygnięcie, jakiego rodzaju umowa łączyła strony, to Sąd Apelacyjny, dostrzegając rozbieżności występujące w tej kwestii w judykaturze i doktrynie, stoi na stanowisku, iż w sytuacji, gdy - tak, jak w niniejszej sprawie - zobowiązanie powodów polegało na wykonaniu niemal całego zadania inwestycyjnego zleconego pozwanemu do realizacji przez inwestora, a zadanie to miało niewątpliwie charakter robót budowlanych, to fakt, że umowa została zawarta przez wykonawcę z podwykonawcą, nie stoi na przeszkodzie do potraktowania kontraktu jako umowy o roboty budowlane.