Wyrok SA w Katowicach z dnia 16 lipca 2003 r., sygn. I ACa 1652/02

(...) Za uzasadniony natomiast należało uznać zarzut sprzeczności z zasadami współżycia społecznego postanowienia § 4 umowy ugody w części określającej odsetki umowne w wysokości 0,9 % dziennie. Przy czym stwierdzić należy, że nie ma tu zastosowania przepis art. 5 kc wskazany w apelacji, gdy ten dotyczy nie sfery skuteczności, ważności konkretnego uregulowania umownego, ale sfery wykonywania posiadanego prawa podmiotowego tzw. nadużycia prawa podmiotowego. W tym przypadku w grę zaś wchodzi nie tyle kontrola wykonywania umowy ugody, lecz zgodności jej treści już w fazie zawierania z zasadami współżycia społecznego. Nieważność czynności prawnej nie podlega zaś ocenie na gruncie art. 5 kc lecz 58 § 2 kc. Artykuł 5 kc znajduje zastosowanie w sytuacji gdy uprawnionej osobie przysługuje określone prawo podmiotowe, lecz w świetle oceny danego stanu faktycznego i przy uwzględnieniu treści konkretnej normy prawnej korzystanie przez nią z tego prawa pozostaje w sprzeczności z zasadami wskazanymi w tym przepisie (...)