Wyrok SA w Katowicach z dnia 28 maja 2002 r., sygn. III AUa 552/02
Z uzasadnienia:
Jeśli chodzi o zarzut, iż to pracodawca a nie organ rentowy powinien być aktualnie płatnikiem spornego zasiłku wychowawczego, to Sąd Apelacyjny uznał go za chybiony.
Z uzasadnienia:
Jeśli chodzi o zarzut, iż to pracodawca a nie organ rentowy powinien być aktualnie płatnikiem spornego zasiłku wychowawczego, to Sąd Apelacyjny uznał go za chybiony.