Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 11 lipca 2007 r. - Alrosa Company Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-170/06., sygn. T-170/06

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (czwarta izba w składzie powiększonym)

z dnia 11 lipca 2007 r.(*)

Konkurencja - Nadużycie pozycji dominującej - Światowy rynek produkcji i dostawy surowca diamentowego - Decyzja uznająca za wiążące zobowiązania zaproponowane przez przedsiębiorstwo zajmujące pozycję dominującą - Artykuł 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 - Zasada proporcjonalności - Swoboda umów - Prawo do bycia wysłuchanym

W sprawie T‑170/06

Alrosa Company Ltd, z siedzibą w Mirnym (Rosja), reprezentowana przez adwokatów R. Subiotta, S. Mobleya oraz K. Jonesa,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez F. Castilla de la Torre, A. Whelana oraz R. Sauera, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/520/WE z dnia 22 lutego 2006 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 82 [WE] oraz art. 54 porozumienia EOG (sprawa COMP/B‑2/38.381 - De Beers) (Dz.U. L 205, str. 24) uznającej za wiążące podjęte przez De Beers zobowiązania do zaprzestania zakupu surowca diamentowego od Alrosa począwszy od 2009 r., po zakończeniu etapu stopniowego ograniczania wielkości zakupów w latach 2006-2008, i kończącej postępowanie zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 [WE] i 82 [WE] (Dz.U. 2003, L 1, str. 1),

SĄD PIERWSZEJ INSTANCJI

WSPÓLNOT EUROPEJSKICH (czwarta izba w składzie powiększonym),

w składzie: H. Legal, prezes, I. Wiszniewska‑Białecka, V. Vadapalas, E. Moavero Milanesi i N. Wahl, sędziowie,

sekretarz: K. Pocheć, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 kwietnia 2007 r.,

wydaje następujący

Wyrok

 Ramy prawne i stan faktyczny sporu