Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 16 listopada 2006 r. - Masdar (UK) Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-333/03., sygn. T-333/03

Sprawa T‑333/03

Masdar (UK) Ltd

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty - Program TACIS - Usługi świadczone w ramach podwykonawstwa - Odmowa zapłaty - Bezpodstawne wzbogacenie - Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia - Zwrot nienależnego świadczenia - Uzasadnione oczekiwania - Obowiązek staranności

Streszczenie wyroku

1.      Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki - Brak bezprawnego zachowania instytucji wspólnotowych - Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia oparte na bezpodstawnym wzbogaceniu lub prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia

(art. 288 akapit drugi WE)

2.      Prawo wspólnotowe - Zasady - Ochrona uzasadnionych oczekiwań

3.      Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki - Wystarczająco istotne naruszenie prawa wspólnotowego

(art. 288 akapit drugi WE)

1.      Artykuł 288 akapit drugi WE dotyczący obowiązku naprawienia przez Wspólnotę szkód wyrządzonych przez jej instytucje nie ogranicza reżimu odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty wyłącznie do odpowiedzialności na zasadzie winy. W ten sposób, jeśli akt czy postępowanie instytucji wspólnotowej, nawet zgodne z prawem, wyrządza nienormalną i szczególną szkodę, Wspólnota jest zobowiązana ją naprawić.

Jednakże zgodnie z zasadami ogólnymi wspólnymi dla praw państw członkowskich, na których opiera się obowiązek naprawienia szkody przez Wspólnotę, nie można wykonywać roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia opartych na bezpodstawnym wzbogaceniu lub prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia, jeżeli korzyść po stronie wzbogaconego lub osoby, której sprawy są prowadzone, znajduje uzasadnienie na gruncie umowy lub zobowiązania wynikającego z przepisów prawa. Ponadto zgodnie z tymi zasadami roszczenia tego rodzaju mają charakter jedynie subsydiarny, to znaczy mogą służyć w przypadku, gdy osobie, która poniosła uszczerbek, nie przysługuje żadne inne roszczenie w celu uzyskania należnego jej świadczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00