Orzeczenie
Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 15 października 2004 r. - Hans-Martin Tillack przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-193/04 R., sygn. T-193/04 R
Sprawa T‑193/04 R
Hans‑Martin Tillack
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Wniosek o zarządzenie środków tymczasowych i zawieszenie wykonania
Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 października 2004 r. II-0000
Streszczenie postanowienia
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Zawieszenie wykonania - Środki tymczasowe - Przesłanki zastosowania - „Fumus boni juris” - Pilny charakter - Charakter kumulatywny - Wyważenie całości spornych interesów
(art. 242 i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104, § 2)
2. Postępowanie - Interwencja - Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Osoby zainteresowane - Reprezentatywne stowarzyszenie, którego celem jest ochrona jego członków - Dopuszczalność w sprawach o zasadniczym znaczeniu, mogących mieć wpływ na interesy tych członków - Przesłanki
(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi i art. 53 akapit pierwszy)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Przesłanki dopuszczalności - Dopuszczalność skargi w postępowaniu głównym - Brak znaczenia dla sprawy - Granice
(art. 242 i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2)
Skarga o stwierdzenie nieważności - Akty zaskarżalne - Pojęcie - Akty wywołujące wiążące skutki prawne
(art. 230 WE)
1. Artykuł 104 § 2 regulaminu Sądu przewiduje, że wniosek o zarządzenie środków tymczasowych winien określać przedmiot sporu, wskazywać okoliczności niecierpiące zwłoki, a także uprawdopodobnić z faktycznego i prawnego punktu widzenia (fumus boni iuris) konieczność zastosowania środka. Przesłanki te muszą zostać spełnione kumulatywnie, wobec czego wniosek o zarządzenie środka tymczasowego zostaje oddalony w przypadku braku spełnienia którejkolwiek z przesłanek. Sędzia rozpatrujący wniosek dokonuje również w danym przypadku wyważenia istniejących interesów stron.
