Postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II OZ 725/23

Dopuszczenie do udziału w postępowaniu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 531/23 odmawiające dopuszczenia H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 marca 2023 r., znak: WI-I.7840.7.14.2022.Pl w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

B. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 marca 2023 roku, znak: WI-I.7840.7.14.2022.PI w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego pn.: "Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej sieci P. numer [...] składającej się ze stalowej wieży kratowej o wysokości całkowitej 55,45m wraz z antenami sektorowymi i radioliniowymi, urządzeniami sterującymi APM umieszczonymi na ruszcie stalowym mocowanym do podstawy wieży, wykonaniem ogrodzenia przymocowanego do krawężników wieży oraz zasilania obiektu w energie elektryczną. (...) na dz. nr [...] w m. W., gm. S., dla Inwestora: P. Sp. z o.o., ul. [...], [...]".

H. sp. z o.o. z siedzibą w K. (wnioskodawca lub Spółka) pismem z dnia 12 lipca 2023 roku, uzupełnionym pismem z dnia 2 sierpnia 2023 roku, wystąpiła o uznanie jej za uczestnika niniejszego postępowania sądowego na prawach strony. Wskazała, że nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, nie wnosiła też skargi, jednak wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, albowiem realizuje ona na podstawie umowy o współpracę zawartej z P. sp. z o.o. z siedzibą w W. inwestycje z zakresu infrastruktury telekomunikacyjnej na rzecz tej ostatniej. Otrzymała zlecenie realizacji inwestycji, której dotyczy zaskarżona decyzja Wojewody Małopolskiego.