Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. III OSK 6419/21

Orzeczenie NSA potwierdza, że zarzuty skargi kasacyjnej muszą odpowiadać rzeczywistemu brzmieniu przepisów prawa i być poparte właściwymi argumentami, aby mogły być skuteczne w postępowaniu sądowym. Ponadto, sąd administracyjny nie pełni funkcji zastępczej względem organu, do którego skierowano wniosek o informację publiczną, i nie jest uprawniony do formułowania oceny, czy wnioskowana informacja posiada przymiot informacji publicznej w sytuacji bezczynności tego organu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Kr 46/21 w sprawie ze skargi J.J. na bezczynność Burmistrza Miasta N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Kr 46/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA"), po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.J. (dalej: "Skarżący") na bezczynność Burmistrza Miasta N. (dalej: "Organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej – stwierdził, że Organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt I wyroku); zobowiązał Organ do wydania aktu lub dokonania czynności w przedmiocie wniosku Skarżącego w terminie 14 dni (pkt II wyroku); zasądził od Organu na rzecz Skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III wyroku).

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W dniu [...] sierpnia 2020 r., Skarżący zwrócił się drogą elektroniczną do Organu o udostępnienie informacji publicznej poprzez podanie następujących danych: