Wyrok NSA z dnia 15 marca 2023 r., sygn. III OSK 1915/21

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2178/18 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 czerwca 2019 r., II SA/Wa 2178/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 27 września 2018 r., nr 843/kadr/18 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy, uchylił zaskarżoną decyzję.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] września 2018 r., nr [...], na podstawie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2018 r. poz. 132, z późn. zm., dalej "ustawa zaopatrzeniowa"), po rozpatrzeniu wniosku M. C. (dalej: "skarżący") z 8 maja 2017 r., odmówił wyłączenia stosowania wobec skarżącego art. 15c, art. 22a i art. 24a tej ustawy.

Organ podał, że skarżący w uzasadnieniu wniosku przedstawił przebieg swojej służby. Wskazał, że w trakcie całej swojej służby nie był nigdy karany, nie prowadzono wobec niego żadnego postępowania dyscyplinarnego czy karnego. Podniósł, że zadania służbowe wykonywał kosztem zdrowia i rodziny. Podkreślił, że był wielokrotnie nagradzany przez swoich przełożonych, otrzymywał podziękowania, dyplomy i medale.