Wyrok NSA z dnia 8 maja 2023 r., sygn. I OSK 1453/22

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r. sygn. I SA/Wa 2628/21 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Miasta Stołecznego Warszawy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r. sygn. I SA/Wa 2628/21 oddalił skargę J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Skargę kasacyjną od opisanego wyroku wywiodła J. M. zaskarżonemu wyrokowi zarzucając na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej jako: "p.p.s.a." naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a więc art. 153 p.p.s.a w zw. z art. 170 p.p.s.a. i art. 190 p.p.s.a. polegające na bezpodstawnym pominięciu przez Sąd Wojewódzki faktu związania go prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 07 grudnia 2011r., sygn. akt I SA/Wa 1147/11 oraz przedstawioną w tym wyroku oceną prawną i wskazaniami, co do dalszego postępowania oraz oparcie go na wytycznych Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2021r. sygn. akt I OSK 512/21 pomimo tego, że wytyczne te wynikające wyłącznie z odmiennej oceny stanu faktycznego sprawy, który był już jednoznacznie ustalony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 07 grudnia 2011r., sygn. akt I SA/Wa 1147/11 nie zawierały wykładni prawa, co skutkować powinno nieważnością postępowania z uwagi na treść art. 163 § 2 pkt 3 p.p.s.a.