Wyrok NSA z dnia 12 maja 2023 r., sygn. III OSK 2171/21

Policja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 659/19 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 stycznia 2019 r., nr 156/kadr/19 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz D. S. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 659/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 30 stycznia 2019 r., nr 156/kadr/19,

w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z 30 stycznia 2019 r., działając na podstawie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2018r., poz. 132, ze zm.; zwanej dalej "ustawą zaopatrzeniową"), Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił wyłączenia stosowania wobec D. S. art. 15c, art. 22a i art. 24a tej ustawy.

W uzasadnieniu wskazał, że skarżący wnioskiem z 2 maja 2017 r. wystąpił o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy zaopatrzeniowej, podając, że po pozytywnej weryfikacji w 1990 r. był przez 22 lata funkcjonariuszem Policji. Za pracę był wyróżniany nagrodami i odznaczeniami. Pracę zakończył z uwagi na pogarszający się stan zdrowia (orzeczenie resortowej komisji lekarskiej o utracie zdrowia w związku ze służbą i uznanie Skarżącego za inwalidę II grupy).