Wyrok NSA z dnia 17 marca 2023 r., sygn. III OSK 7599/21

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie może być pozorna, w części, niepełna lub wymijająca; musi stanowić wyczerpującą reakcję na wniosek, której brak może skutkować stwierdzeniem bezczynności organu. Niesatysfakcjonująca lub częściowa odpowiedź na pytania dotyczące faktów związanych z publiczną działalnością organu samorządowego nie wyczerpuje obowiązku informacyjnego i może stanowić nieprawidłowe wykonanie obowiązków wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lipca 2021 r. sygn. akt II SAB/Ol 60/21 w sprawie ze skargi K. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Ełku w udostępnieniu informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2. zasądza od Prezydenta Miasta Ełku na rzecz K. S. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 27 lipca 2021 r. sygn. akt II SAB/Ol 60/21, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." oddalił skargę K. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Ełku w udostępnieniu informacji publicznej.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z 13 stycznia 2021 r. skarżąca zwróciła się do organu z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, obejmującym łącznie 12 zagadnień. W ramach przedmiotu sporu pozostają pkt. 4, 5 i 12 wniosku, obejmujące następujące pytania: