Wyrok NSA z dnia 23 maja 2023 r., sygn. III OSK 2228/21

Szkolnictwo wyższe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Po 1070/18 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Rektora [...] z dnia 4 lipca 2018 r. nr WIiKW/2018/1066 w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Po 1070/18 oddalił skargę G. S. na decyzję Rektora [...] w P.z dnia 4 lipca 2018 r. nr WIiKW/2018/1066 utrzymującą w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia 10 maja 2018 r. nr WIiKW/2018/902, którą skreślono G. S. z listy studentów z dniem 10 maja 2018 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że skreślenie skarżącego z listy studentów nie naruszało art. 190 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2016 r., poz. 1842 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.s.w., zgodnie z którym skreślenie studenta z listy studentów następuje w przypadku niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów. Z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika bowiem, że G. S. zawarł z [...] umowę z dnia 30 września 2016 r. o warunkach odpłatności z studia, na mocy której zobowiązał się do regularnego wnoszenia opłat związanych z odbywaniem studiów. Zapoznał się on również z regulaminem opłat związanym z programem kształcenia w [...], co potwierdził własnoręcznym podpisem. Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że skarżący nie regulował w terminie wspomnianych należności, w wyniku czego powstała zaległość względem Uczelni. Okoliczność tę uznano za bezsporną, gdyż nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania. Wątpliwości dotyczyły wprawdzie wysokości tej kwoty. W piśmie z dnia 21 czerwca 2018 r. G. S. zaznaczył, że [...] nie umniejszyło wysokości zadłużenia o kwotę stypendium (k. 8 akt adm.). Niemniej kwestia ta nie miała istotnego znaczenia z perspektywy rozważanej sprawy, gdyż w wymienionym piśmie skarżący jednoznacznie potwierdza istnienie zaległości w omawianych opłatach.