Wyrok NSA z dnia 23 maja 2023 r., sygn. I OSK 1912/19

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. B., A. H. i B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 130/19 w sprawie ze skargi Z. B., A. H. i B. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 130/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej również Sąd Wojewódzki/Sąd I instancji) oddalił skargę Z. B., A. H. i B. M. (dalej również: Skarżące) na decyzję Wojewody Małopolskiego (dalej również: Wojewoda) z 14 grudnia 2018 r. znak: WS-VI.7534.3.123.2018.PB w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 25 lipca 2018 r. znak: GN.11.6821.1.8.2018.KH - Starosta [...] (dalej również: Starosta) orzekł o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania administracyjnego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej jako część działki nr [...], poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...], w granicach wywłaszczonej parceli [...], poł. w b. gm. kat. [...], wszczętego na wniosek Skarżących.

Starosta wskazał, że objęta wnioskiem o zwrot parcela I. kat. [...] o pow. [...] m2, b. gm. kat. [...], stanowiąca poprzednio własność J. B., została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] października 1969 r. znak: [...], a Skarżące są spadkobiercami byłego właściciela. Organ I instancji rozpoznając wniosek Skarżących uznał, iż zachodzi tożsamość pomiędzy sprawą zakończoną decyzją Starosty z 23 stycznia 2003 r. znak: GN.1.72211/22/00/03/Bi, bowiem w sprawach tych tożsame są strony postępowania (Skarżące są spadkobierczyniami J. B., który uprzednio złożył wniosek o zwrot ww. nieruchomości), a ponadto w sprawach tych zachodzi także tożsamość przedmiotowa (oba postępowania dotyczą tej samej nieruchomości - byłej parceli I. kat. [...], b. gm. kat. [...]), zaś stan prawny i faktyczny nie uległ istotnej z punktu widzenia rozstrzygnięcia zmianie.