Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. II GSK 577/20

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del.WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1500/19 w sprawie ze skargi P.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 maja 2019 r. nr BP.501.536.2019.1284.WA7.2952 w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P.D. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 grudnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1500/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 9 maja 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dnia 7 grudnia 2018 r., na terenie warszawskiego Portu Lotniczego Okęcie, przeprowadzono kontrolę pojazdu marki Seat o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował P.D. (dalej "skarżący"). Powodem podjęcia kontroli było podejrzenie, że skarżący próbuje podjąć się zarobkowego przewozu pasażera na trasie z lotniska na ul. [...]. Ustalono, że skontrolowany pojazd przystosowany był do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą oraz że pasażer (osoba obca dla skarżącego) zamówił przejazd tym pojazdem za pomocą aplikacji [...], za pośrednictwem której miał także zapłacić za usługę przewozu. W trakcie kontroli kierowca nie okazał zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika ani wypisu z licencji na wykonywanie przewozu drogowego osób.

W toku postępowania Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego ustalił, że skarżący nie posiadał licencji pozwalającej na przewóz osób.