Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. II GSK 1053/22

Ubezpieczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 3025/21 w sprawie ze skargi U. W.-M. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz U. W.-M. w O. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 lutego 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 3025/21, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a oraz art. 145 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (akt. tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), po rozpoznaniu sprawy ze skargi U. W.-M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego: uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1), umorzył postępowanie administracyjne (pkt 2) oraz zasądził na rzecz skarżącego 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).

Sprawa, którą sąd pierwszej instancji rozstrzygnął powyższym wyrokiem, zainicjowana została wnioskiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z [...] października 2020 r., skierowanym do Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, dotyczącym objęcia M. S. (uczestniczka) obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zawartej z płatnikiem składek, tj. U. W.-M. w okresie od [...] marca 2016 r. do [...] kwietnia 2016 r. oraz od [...] maja 2016 r. do [...] maja 2016 r. Przedmiot umowy z [...] marca 2016 r. określono jako recenzja rozprawy habilitacyjnej w postępowaniu habilitacyjnym dr inż. G. F.-S., przeprowadzanym na W. N. o Ś. w O. Natomiast przedmiotem umowy z [...] maja 2016 r. było sporządzenie opinii w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk rolniczych dr G. F.-S.. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, działając na podstawie art. 109 ust. 1-3 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2021 r. poz. 1285 ze zm.; dalej: "ustawa o świadczeniach") ustalił, że uczestniczka z tytułu wykonywania wymienionych umów podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.