Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. II GSK 1240/22

Ubezpieczenie społeczne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 3032/21 w sprawie ze skargi U.W.w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 13 października 2021 r. nr 205/06/2021/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.

Decyzją z 13 października 2021 r. nr 205/06/2021/Ub, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia na podstawie art. 109 ust. 1-3 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 1285 ze zm. - dalej jako ustawa o świadczeniach) stwierdził istnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego W.M. z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług w okresach:

1. od dnia 7 grudnia 2015 r. do dnia 8 lutego 2016 r.;

2. od dnia 21 września 2016 r. do dnia 2 listopada 2016 r.;

3. w dniu 4 listopada 2016 r.

Decyzję skierowano do Uniwersytetu W.-M. w O. jako płatnika składek.

Organ wyjaśnił, że przedmiot umowy z 7 grudnia 2015 r. określono jako recenzję wydawniczą monografii K. Ś. pt. "(...)

Przedmiot umowy z 21 września 2016 r. określono jako sporządzenie recenzji dorobku naukowego dr M. M.-K., w związku z toczącym się postępowaniem o nadanie stopnia doktora habilitowanego, w wersji papierowej (2 egzemplarze) oraz skan popisanej recenzji.

Przedmiot umowy z 18 października 2016 r. określono jako sporządzenie opinii (3 egzemplarze) w sprawie nadania bądź odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w związku z toczącym się postępowaniem o nadanie stopnia doktora habilitowanego dr M. M.-K. (członek komisji habilitacyjnej).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00