Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1479/19

Czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej w kontekście podatku VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1011/18 w sprawie ze skargi W.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr 2201-IOV-4.4103.89-108.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2014 r. oraz od stycznia do grudnia 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1011/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę W.T. (dalej "strona" lub "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 23 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2014 r. do grudnia 2015 r.

Uzasadniając przedmiotowy wyrok, sąd pierwszej instancji podzielił ocenę organów podatkowych obu instancji, że w ustalonych w sprawie okolicznościach faktycznych działalność skarżącego wyraźnie wskazuje, że dokonując sprzedaży działek wydzielonych z otrzymanej wcześniej w darowiźnie od matki nieruchomości rolnej, działał on w charakterze podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. poz. 1054, ze zm.), dalej "ustawa o VAT". Zdaniem sądu skarżący przygotował nieruchomości gruntowe do sprzedaży jak profesjonalny przedsiębiorca, oferując sprzedaż nie tylko gruntu, ale także przygotowanej inwestycji polegającej na budowie domów jednorodzinnych. Ponadto w ocenie sądu brak było podstaw do objęcia spornych dostaw zwolnieniem podatkowym z art. 43 ust. 1 pkt 9) ustawy o VAT. Z okoliczności sprawy wynika bowiem, że sprzedane nieruchomości powstały w wyniku podziału pierwotnie nabytej przez skarżącego tytułem darowizny działki, która decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania została przeznaczona pod realizację inwestycji polegającej na budowie 10 budynków jednorodzinnych z garażami. W konsekwencji działki z niej wydzielone stały się również terenem budowlanym, przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.