Wyrok NSA z dnia 26 maja 2023 r., sygn. I FSK 2178/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej PPH K. Sp. k. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 16/18 w sprawie ze skargi PPH K. Sp. k. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 6 listopada 2017 r. nr 2001-IOV.4103.129.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od PPH K. Sp. k. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 10.800 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 16/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę PPH K. sp. k. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 6 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r.

Wyjaśniając motywy swojego rozstrzygnięcia, sąd pierwszej instancji wskazał, że w oparciu o zebrane dowody organy podatkowe przekonująco wykazały, że skarżąca w sposób nieuprawniony odliczyła podatek naliczony wynikający z kwestionowanych w sprawie faktur otrzymanych od S. sp. z o.o., C. sp. z o.o. i S.1 sp. z o.o. Dowody te świadczą o tym, że faktury wystawione przez ww. spółki na rzecz skarżącej nie dokumentują faktycznych zdarzeń gospodarczych, a spółka miała świadomość uczestniczenia w oszustwie podatkowym. Takie ustalenia faktyczne znalazły oparcie również w wyjaśnieniach osoby podejrzanej przesłuchanej w toku postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Białymstoku. Jednocześnie sąd wskazał, że w świetle przepisów prawa organy podatkowe były uprawnione do utajnienia treści tych wyjaśnień przed spółką, skoro na ich ujawnienie nie zgodził się dysponent postępowania karnego.