Wyrok NSA z dnia 26 maja 2023 r., sygn. I FSK 915/18

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej PPH K. Sp. k. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1057/17 w sprawie ze skargi PPH K. Sp. k. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2017 r. nr 2001-IOV.4103.28.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do maja 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od PPH K. Sp. k. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 10.800 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 1057/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę PPH K. sp. k. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 28 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do maja 2014 r.

W ocenie sądu pierwszej instancji ustalony w sprawie prawidłowo przez organy podatkowe stan faktyczny wskazywał, że spółka przyjęła do rozliczenia faktury VAT wystawione przez S. sp. z o.o., W. sp. z o.o., C. sp. z o.o., S.1 sp. z o.o. i S.2 sp. z o.o., które nie odzwierciedlały rzeczywistych czynności gospodarczych (dostaw siatki z włókna szklanego) i jednocześnie nienależycie zadbała o własne interesy, stając się ogniwem w karuzeli podatkowej. W konsekwencji zasadnie organy podatkowe uznały, że nie przysługiwało jej prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur wystawionych przez ww. podmioty.