Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. III FSK 2435/21
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk – Wiśniewska, Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 1425/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 września 2019 r. nr SKO.Pod./4140/1169/2018 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 2187 (słownie: dwa tysiące sto osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zarządza zwrot z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 359 (słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 12 marca 2020 r., I SA/Kr 1425/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 27 września 2019 r., nr SKO/Pod./4140/1169/2018, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją SKO w Krakowie utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Oświęcim z 31 października 2018 r., nr WF.31200.7.3.2017.EP, określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 35.965,00 zł. Powstały w tej sprawie spór dotyczył opodatkowania gruntów i budynków, które organy uznały za związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą. Sporna stała się także odmowa zwolnienia z podatku części gruntów i budynków.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right