Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. II FSK 176/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alicja Polańska, , Protokolant Wojciech Zagórski, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 264/20 w sprawie ze skargi I.W. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 30 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I.W. na rzecz Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 28 sierpnia 2020 r., I SA/Lu 264/20, oddalił skargę M. W. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z 30 stycznia 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik skarżącego, zarzucając:

I na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania

- naruszenie art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a") w związku z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (dalej: "p.u.s.a."), poprzez błędne zastosowanie, przejawiające się zaniechaniem kontroli działalności legalności działania administracji publicznej m.in, przez pryzmat zgromadzonego przez organ materiału dowodowego (a szczególnie - interpretacji indywidualnej) a jedynie oceną słuszności wydania skarżonej decyzji co miało znaczący wpływ na wynik sprawy,

- naruszenie art. 151 p.p.s.a. i art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 3 § 1 p.p.s.a. i art. 1 § 2 p.u.s.a. w związku z art. 191, art. 187 oraz art. 181 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej: "o.p.") poprzez błędne zastosowanie przejawiające się akceptacją podejścia do niniejszej sprawy przez organy podatkowe obu instancji opartego o ignorowanie istotnego dla sprawy materiału dowodowego oraz zaistniałych w sprawie okoliczności, co miało znaczący wpływ na wynik sprawy,