Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Lu 264/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) NSA Danuta Małysz Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (organ) utrzymał w mocy decyzję organu z [...] czerwca 2019 r. określającą I. W. (podatniczka) zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości [...] zł.

W motywach tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że podatniczka w rozpatrywanym roku podatkowym świadczyła usługi na rzecz [...] (spółka) na podstawie kontraktu menedżerskiego jako prezes zarządu. Z tytułu sprawowania tej funkcji podatniczka była uprawniona do udziału w programie motywacyjnym wprowadzonym przez spółkę mocą uchwały rady nadzorczej z 17 lutego 2015 r. Zgodnie z umową zawartą ze spółką 28 lutego 2015 r. podatniczka przystąpiła do programu motywacyjnego i na podstawie postanowień tej umowy zapłaciła za opcje [...] zł przy przyjęciu ceny [...] zł (jeden grosz) za jedną opcję. Spółka 4 kwietnia 2016 r. w ramach kolejnego etapu wykonywania programu motywacyjnego wystosowała ofertę realizacji [...] opcji uprawniających do otrzymania kwoty [...]zł, którą podatniczka przyjęła 6 kwietnia 2016 r.

W tych niespornych okolicznościach organ tłumaczył, że podatniczka stanęła na stanowisku, zgodnie z którym uzyskana kwota [...]zł z tytułu realizacji kolejnego etapu programu motywacyjnego stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 5a pkt 13 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 10 i art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361 ze zm., Dz.U.2016.2032 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. - ustawa o PIT).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00