Wyrok NSA z dnia 5 maja 2023 r., sygn. I FSK 850/20

W świetle zasady neutralności podatku od wartości dodanej, podatnik VAT świadczący usługi hotelowe, które nie są opodatkowane zgodnie z art. 119 ustawy o VAT, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabytych usług gastronomicznych, bez konieczności spełniania dodatkowych warunków, jeżeli usługi te są elementem szerszej kategorii usług turystyki, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a) tej ustawy.

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Adam Nita, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 941/19 w sprawie ze skargi Q. sp. z o.o. we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 września 2019 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.321.2019.2.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 941/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi Q. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: Skarżąca/Spółka) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 2 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: P.p.s.a). Organ zarzucił naruszenie:

I. Przepisów postępowania tj.:

- art. 134 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 57a P.p.s.a. przez uchylenie zaskarżonej interpretacji z powodu naruszenia przez Organ art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 z późń. zm. dalej: ustawa o VAT), w brzmieniu obowiązującym do 30 listopada 2008 r. pomimo, że przepis ten nie był objęty zarzutami skargi na interpretację (w skardze powołano przepis art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy VAT) w konsekwencji Sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę z naruszeniem zasady związania granicami skargi.