Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 687/20

Zwolnienie podatkowe, ukształtowane w art. 43 ust. 1 pkt 18 – 20 Ustawy o VAT, nie obejmuje usług prawno-organizacyjnych i finansowo-księgowych, świadczonych na rzecz pozostałych uczestników konsorcjum, ponieważ nie są one bezpośrednio związane z usługami medycznymi. Te usługi nie służą pacjentom, a stanowią element wewnętrznych rozliczeń wewnątrz konsorcjum, dlatego nie podlegają zwolnieniom podatkowym przewidzianym dla usług medycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Op 442/19 w sprawie ze skargi O. w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od O. w O. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 30 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Op 442/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę O. w O. (w dalszej części uzasadnienia określanego jako Wnioskodawca, Centrum, Strona lub Skarżący) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (zwanego dalej Organem interpretacyjnym lub DKIS) z 5 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny sprawy będący elementem wniosku interpretacyjnego został precyzyjnie zaprezentowany w interpretacji indywidualnej, dostępnej w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (por. art. 14i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 – zwanej dalej O.p.). Jak wyjawił Skarżący, jest on Liderem Konsorcjum, powstałego na podstawie umowy zawartej pomiędzy 10 podmiotami leczniczymi. Przedmiotem tego przedsięwzięcia jest zaś "Zabezpieczenie zadań ratownictwa medycznego na terenie województwa [...] w zakresie Zespołu Ratownictwa Medycznego oraz ich dysponowania". Istotną okolicznością jest przy tym fakt, że zgodnie z postanowieniami umowy konsorcjum, Lider jest obowiązany zapewnić obsługę prawno-organizacyjną i finansowo-księgową w zakresie niezbędnym dla potrzeb realizacji kontraktu. Koszty związane z wykonaniem umowy oraz obsługą wykonania kontraktu każdy z uczestników będzie natomiast ponosił w wysokości 1,5% przypadającej mu kwoty wynagrodzenia określonej w kontrakcie z tytułu utrzymania przez danego Uczestnika zespołu typu "S" i "P" (bez dyspozytorni).