Wyrok NSA z dnia 28 marca 2023 r., sygn. I FSK 173/20

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 334/19 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 listopada 2018 r., nr 0114-KDIP1-1.4012.620.2018.2.AO w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 25 października 2019 r., sygn. III SA/Wa 334/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") na interpretację indywidualną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS", "Organ interpretacyjny") z 28 listopada 2018 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.620.2018.2.AO w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu pierwszej instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Organ interpretacyjny, zaskarżając go w całości i żądając jego uchylenia w całości i oddalenie skargi, ewentualnie jego uchylenia i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Ponadto DKIS wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Zaskarżonemu wyrokowi na podst. art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. 2016 poz. 718 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.") zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego tj.:

1) art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2, art. 86 ust. 10, art. 88 ust. 3a pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") przez błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że Skarżąca będzie miała prawo do odliczenia całej kwoty podatku naliczonego wynikającego z otrzymanych faktur pierwotnych dokumentujących dostawę towarów niezależnie od tego czy zastosowane w nich ceny będą uwzględniać należny jej rabat, podczas gdy w ocenie organu Skarżąca będzie miała prawo do odliczenia podatku wyłącznie w odniesieniu do zapłaconej faktycznie kwoty.