Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. II FSK 2404/20

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA del. Zbigniew Romała, , Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 227/20 w sprawie ze skargi J.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 stycznia 2020 r. nr 0115-KDIT1.4011.89.2019.1.DW w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 6 sierpnia 2020 r., I SA/Lu 227/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 stycznia 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Od powyższego orzeczenia pełnomocnik organu interpretacyjnego wniósł skargę kasacyjną, domagając się jego uchylenia w całości i rozpoznania skargi, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego tj:

- art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) w zw. z art. 21 ust. 26 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie do przedstawionego stanu faktycznego polegające na uznaniu, że warunkiem dla zwolnienia przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości z opodatkowania są jego wydatkowanie na cele mieszkaniowe oraz poniesienie tego wydatku przed upływem terminu dwuletniego, podczas gdy Sąd powinien był przyjąć, że dla zastosowania zwolnienia konieczne jest, by w terminie wskazanym w tym przepisie nastąpiło również nabycie prawa własności rzeczy lub prawa, o którym mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a) u.p.d.o.f.,