Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 2171/21

1. Interes podatnika i interes publiczny to pojęcia niezdefiniowane w ustawie, których konkretne znaczenie jest ustalane przez sąd na podstawie okoliczności faktycznych danej sprawy. 

2. Legalność decyzji podatkowej jest sprawdzana przez sąd, który ocenia, czy organ podatkowy prawidłowo uwzględnił wszystkie te okoliczności oraz czy nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów. Nie podlega jednak kontroli samo uznanie organu podatkowego, ale sposób jego uzasadnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 462/19 w sprawie ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 27 maja 2019 r., nr SKO.53.249.2019 w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 3 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 462/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. Z. (skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu (organ odwoławczy) z 27 maja 2019 r. w przedmiocie odmowy umorzenia IV raty podatku rolnego za 2017 r.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Skarżący wystąpił do Burmistrza Miasta i Gminy R. o umorzenie IV raty podatku rolnego za 2017 r. w kwocie 1.183,00 zł. We wniosku wskazał m.in. na ciężki rok 2017, w którym występowały ciągłe opady deszczu, które spowodowały trzy bardzo duże, nieodwracalne straty w gospodarstwie. Wskazał na zaistniały w ciągu kilku ostatnich lat łańcuchu klęsk, tj.: w roku 2012 klęska wymarznięcia płodów rolnych w gospodarstwie, następnie w 2015 r. klęska suszy w bardzo dużym stopniu i w 2016 r. klęska złego przezimowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00