Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 1788/22

1. Jeśli uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania, w szczególności, jeśli zachodzi wysokie prawdopodobieństwo świadomego posłużenia się przez podatnika w rozliczeniach podatkowych fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a także przy uwzględnieniu jego sytuacji majątkowej, zachodzi uzasadniona obawa niewykonania w przyszłości zobowiązań podatkowych w VAT, to wtedy zaistnieją przesłanki ustanowienia zabezpieczenia przyszłych zobowiązań skarżącej w podatku od towarów i usług.

2. Prawidłowo sporządzone uzasadnienie wyroku w przyszłości ma pomóc stronie oraz sądowi odwoławczemu w prześledzeniu dotychczasowego przebiegu postępowania w sprawie, a także w zapoznaniu się z procesem myślowym, który doprowadził sąd pierwszej instancji do podjęcia zaskarżonego orzeczenia. Znaczenie procesowe uzasadnienia uwidacznia się w tym, że ma ono dać rękojmię, że sąd dołożył należytej staranności przy podejmowaniu rozstrzygnięcia, ma umożliwić sądowi wyższej instancji ocenę, czy przesłanki, na których oparł się sąd niższej instancji, są trafne, ma w razie wątpliwości umożliwić ustalenie granic powagi rzeczy osądzonej i innych skutków prawnych wyroku

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 152/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 marca 2022 r. nr 2001-IEW.4253.15.2021 w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącej przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec, październik, listopad i grudzień 202 r. wraz z odsetkami za zwłokę 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. sp. z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.