Wyrok NSA z dnia 21 marca 2023 r., sygn. I FSK 681/20

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 682/19 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 4 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 682/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę P. C. (dalej skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 4 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.1. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji wskazał, że spór w niniejszej sprawie dotyczył rozstrzygnięcia zagadnienia, czy zgodnie z prawem organ zakwestionował prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT wystawionych w okresie od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. przez: U. sp. z o.o., T. [...] sp. z o.o. R. [...], G. sp. z o.o. oraz A. sp. z o.o. Podzielając stanowisko organu Sąd pierwszej instancji przyjął, że zakwestionowane faktury wystawione przez U. sp. z o.o., T. [...] sp. z o.o. oraz R. [...] były nierzetelne od strony podmiotowej, a w przypadku faktur wystawianych przez G. sp. z o.o. i A. sp. z o.o. nierzetelność dotyczyła zarówno strony podmiotowej jak i przedmiotowej. Dodatkowo Sąd przyjął, że strona była świadoma nierzetelności swoich kontrahentów, co skutkowało brakiem możliwości odliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. poz. 177, nr 1054, ze zm., dalej ustawa o VAT).