Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 180/22

Ulgi podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 512/21 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 24 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 512/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M.D.1 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 30 lipca 2021 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2019 r.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 6 grudnia 2019 r. M.D.1, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P. w D. zwrócił się do Wójta Gminy H. o umorzenie zaległości podatkowej powstałej z tytułu podatku od nieruchomości oznaczonej nr [...], położonej w [...], za 2019 r. (III i IV rata). Wniosek ten umotywował zła sytuacją finansową przedsiębiorstwa, które ze względu na profil działalności jest uzależnione od zasobów finansowych rolników. Wskazał, że doszło do zwolnienia dwóch pracowników serwisu (luty i czerwiec 2019 r.). Dodał, że rolnictwo małoobszarowe do 10 ha przestaje istnieć z powodu nieopłacalności, co ma wielki wpływ na zmniejszenie obrotów przedsiębiorstwa. Ponadto wnioskujący poinformował, że nadal zalega z płatnościami dla dostawców przez co nie może otrzymać zamówionego towaru. Dodał również, że budynek na działce [...] nie jest wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej. Natomiast podatek od nieruchomości za działkę [...], gdzie prowadzona jest działalność, opłacony jest w całości.