Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. I SA/Bk 512/21

Ulgi podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2019 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2019 r. Pan M. D. (dalej również jako: "skarżący") prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.U.H "R.", zwrócił się do Wójta Gminy H. z prośbą o umorzenie zaległości podatkowych za 2019 r. (III i IV rata) z tytułu podatku od nieruchomości położonej w D., na działce geodezyjnej [...]. Wniosek swój motywował utrzymującą się "w dalszym ciągu trudną" sytuacją finansową firmy, która ze względu na profil działalności jest uzależniona od zasobów finansowych rolników. Wskazał, że doszło do zwolnienia dwóch pracowników serwisu (luty i czerwiec 2019 r.). Dodał, że rolnictwo małoobszarowe do 10 ha przestaje istnieć z powodu nieopłacalności, co ma wielki wpływ na zmniejszenie obrotów firmy. Ponadto wnioskujący poinformował, że nadal zalega z płatnościami dla dostawców przez co nie może otrzymać zamówionego towaru. Budynek na działce [...] nie jest wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej. Natomiast podatek od nieruchomości za działkę [...], gdzie prowadzona jest działalność, opłacony jest w całości.

Decyzją z dnia z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], Wójt Gminy H. po ponownym rozpatrzeniu sprawy (na skutek decyzji kasacyjnej SKO z dnia [...] grudnia 2020 r.), na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 oraz art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. - dalej: "o.p."), odmówił umorzenia zaległości z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości, w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2019 r., w wysokości 11.038,00 zł. Organ uznał, że w sprawie nie występują przesłanki "ważnego interesu podatnika" ani "interesu publicznego".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00