Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1133/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 1075/18 w sprawie ze skargi W.B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 sierpnia 2018 r. nr 0113-KDIPT1-3.4012.495.2018.3.UNR w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z 24 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1075/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi W.B. (dalej: Wnioskodawca lub Skarżący), uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) z 14 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy

2.1. We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej podano w szczególności, że:

Dnia [...] 1989 r. wnioskodawca nabył wraz z małżonką działkę rolną oznaczoną numerem [...] położoną w K., o powierzchni 0,96 ha. Nieruchomość ta nigdy nie była przedmiotem dzierżawy ani innych umów odpłatnych, nie wykorzystywał jej w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, natomiast pobierał on stosowne dopłaty z tytułu jej użytkowania. W 2015 r. wystąpił z wnioskiem o dokonanie podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] oraz z wnioskiem o wydanie warunków zabudowy dla wydzielonych działek jako dla inwestycji polegającej na budowie 8 domów jednorodzinnych z garażami celem umożliwienia dokonania ich późniejszej sprzedaży wobec braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Decyzją z dnia 19 października 2015 r. Wójt Gminy [...] zatwierdził projekt podziału nieruchomości oznaczonej numerem [...] na dziewięć działek o powierzchniach od 0,1000 ha do 0,1437 ha. Działka oznaczona numerem [...], o powierzchni 0,1437 ha, została przeznaczona na działkę drogową. Decyzją z dnia 10 września 2015 r., nr [...], Wójt Gminy [...] ustalił warunki zabudowy dla opisanej wyżej inwestycji. Nieruchomości nie zostały w żaden profesjonalny sposób przygotowane do sprzedaży. Nie doprowadzono żadnych mediów, nie utwardzono dróg wewnętrznych, nie ogrodzono ich i nie poczyniono jakichkolwiek nakładów na ich zagospodarowanie czy uatrakcyjnienie.