Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 789/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt VIII SA/Wa 761/18 w sprawie ze skargi T.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2018 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.429.2018.1.DG w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 23 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 761/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej "P.p.s.a.", uwzględnił skargę T.K. (dalej "Strona" lub "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej "organ") z 21 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.

Sąd pierwszej instancji stwierdził, że organ - uznając Skarżącą za podatnika podatku od towarów i usług z tytułu dokonywanej sprzedaży działek powstałych w wyniku podziału otrzymanej w spadku nieruchomości rolnej - pominął istotne elementy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, takie jak: odległy czas i forma nabycia nieruchomości, początkowe wykorzystywanie jej przez Skarżącą w celach osobistych (rolniczych), bezskuteczne próby sprzedaży nieruchomości w kształcie, w jakim została nabyta. Zamiast tego skupiając się na wykonywanych na rzecz Skarżącej przez osobę trzecią na podstawie umowy pośrednictwa czynnościach związanych z podziałem geodezyjnym nieruchomości, uzyskaniem decyzji o warunkach zabudowy oraz dokonaniem zmian w planie zagospodarowania przestrzennego, organ w sposób nieuprawniony wywiódł, że skutkuje to uznaniem Strony za podatnika VAT z tytułu sprzedaży działek. Sąd podkreślił przy tym, że okoliczność skorzystania przez Skarżącą przy sprzedaży działek z pośrednictwa podmiotu prowadzącego w tym zakresie działalność gospodarczą przeczy zawodowemu charakterowi działań samej Skarżącej. W tych okolicznościach, zdaniem Sądu, organ naruszył art. 120 i art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 201, ze zm.), dalej "O.p.", oraz dokonał wadliwej wykładni przepisów prawa materialnego, tj. art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 i art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, ze zm.), dalej "ustawa o VAT".