Wyrok NSA z dnia 20 października 2022 r., sygn. III OSK 5365/21

Zgodnie z art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym radni samorządu gminnego są zobowiązani do powstrzymania się od angażowania w prywatną działalność gospodarczą, jeżeli wiązałoby się to z wykorzystaniem majątku gminy, w której uzyskali swoje stanowisko. Nie mogą oni również pełnić funkcji zarządczych ani reprezentować takiej działalności jako jej pełnomocnicy. Złamanie tej zasady może skutkować utratą mandatu radnego w danej gminie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 6/21 w sprawie ze skarg Gminy Choszczno i E.J. na zarządzenie zastępcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 4 listopada 2020 r. nr 2/2020 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnej Rady Miejskiej w Choszcznie 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od E.J. na rzecz Wojewody Zachodniopomorskiego kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 6/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy ze skarg Gminy Choszczno i E.J. na zarządzenie zastępcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 4 listopada 2020 r. nr 2/2020 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnej Rady Miejskiej w Choszcznie oddalił skargi.