Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. I OSK 2369/19

Użycie nowych materiałów nie pozostaje w sprzeczności z definicją remontu zawartą w art. 3 pkt 8 Prawa budowlanego, w której to wprost dopuszczono zastosowanie innych wyrobów budowlanych, niż użyte w stanie pierwotnym. Racjonalne jest, że zamiast przestarzałych technologii (drewniane słupy, nieizolowane przewody o mniejszej średnicy) przy remoncie stosuje się nowsze technologie (np. betonowe słupy z żerdzi wirowanej, izolowane przewody o większej średnicy). Wskazuje się zatem, że działania planowane przez inwestora, polegające na wymianie zużytych jej elementów - przewodów i słupów, stanowią co do zasady remont w rozumieniu art. 3 pkt 8 p.b.

Dnia 7 grudnia 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant: asystent sędziego Łukasz Szlęzak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.R. i E. M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 84/19 w sprawie ze skargi R. R. i E. M. R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 5 grudnia 2018 r. nr N-I.7581.3.57.2018 w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. R. i E. M.R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z 5 grudnia 2018 r., nr N-I.7581.3.57.2018, w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości, wyrokiem z 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 84/19, oddalił skargę.

Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożyli R. R. i E. M. R., zaskarżając wyrok w całości. Rozstrzygnięciu Sądu I instancji zarzucili naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i jego niewłaściwe zastosowanie, a to: