Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I OSK 1142/22

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt II SAB/Gd 9/22 w sprawie ze skargi R. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez S. S. w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu użytkowania nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 marca 2022 r. sygn. akt II SAB/Gd 9/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej Sąd Wojewódzki/Sąd I instancji) w sprawie ze skargi R. M. (dalej Skarżący) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] (dalej Starosta) w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu użytkowania nieruchomości w punkcie pierwszym zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku Skarżącego z 14 czerwca 2019 r. o odszkodowania, w terminie 1 miesiąca, od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności. W punkcie drugim Sąd I instancji stwierdził, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W punkcie trzecim Sąd I instancji przyznał od Starosty na rzecz Skarżącego sumę pieniężną w wysokości 2.000 złotych, a w punkcie czwartym zasądził od Starosty na rzecz Skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego oraz wskazał, że w sprawie będącej przedmiotem skargi Skarżący zwalcza bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Starostę postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania za straty oraz zmniejszenie wartości nieruchomości (działki nr [...], położone w [...]) w związku z posadowieniem urządzeń przesyłowych będących własnością [...]. (dalej Spółka).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00