Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 2 marca 2022 r., sygn. I OSK 1020/21
Administracyjne postępowanie
Dnia 2 marca 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K[...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 888/20 ze skargi E[...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K[...] z dnia 13 [...]r., nr S[...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r., II SA/Sz 888/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E[...]na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K[...] z dnia 13 [...]r. nr S[...]w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego: uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasto D[...] z dnia 22 czerwca 2020 r. nr O[...] (pkt. I.) i rozstrzygnął o zwrocie kosztów postępowania sądowego (pkt. II).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w związku z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit a) ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2020.111. ze zm.), dalej jako "u.ś.r. przez zastosowanie normy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. i uwzględnienie skargi strony pod błędnym zarzutem przyjęcia, że prawidłowo interpretowany przepis art. 17 ust. 5 pkt 1 lit a) u.ś.r. znajduje zastosowanie do sytuacji skarżącej w ten sposób, że nie pozbawia strony prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, podczas gdy pobieranie renty rodzinnej jest przesłanką uniemożliwiającą przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, przy czym naruszenie przepisów postępowania przez Sąd I instancji miało istotny wpływ na wynik sprawy, w sytuacji, gdy skarga strony jako niezasadna podlegała oddaleniu stosownie do normy art. 151 p.p.s.a.;
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right