Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. II OSK 1992/19

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia NSA Robert Sawuła Protokolant: starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 1091/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 10 września 2018 r. nr 286/2018, znak: WOP.7721.0721.2018.DP w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 1091/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, dalej: "ŁWINB", z dnia 10 września 2018 r. nr 286/2018, znak: WOP.7721.0721.2018.DP, w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący. Wyrok zaskarżył w całości. Zarzucił naruszenie przepisów o postępowaniu w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, a w szczególności:

1. art. 1 § 1 i § 2 P.u.s.a., art. 3 § 1 P.p.s.a., art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez nienależyte wykonanie obowiązku kontroli w zw. z art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie zaskarżonego wyroku nieodpowiadające wymogom art. 141 § 4 P.p.s.a., polegające w szczególności na braku rozpoznania i dokonania oceny prawnej podniesionych przez skarżącego w skardze zarzutów i argumentów skarżącego opisanych w uzasadnieniu skargi, niewyrażenie swojego poglądu przez Sąd w stosunku do wszystkich zarzucanych naruszeń organów, które wydały zaskarżone decyzje (np. zarzutów opisanych w pkt I.1, I.3.2), I.4, I.5, I.8, I.10, I.11, II.1, II.2, II.3, II.4 skargi z dnia 29.10.2018 r.), lakoniczne ustosunkowanie się do niektórych zarzutów, co szczegółowo opisano w uzasadnieniu skargi kasacyjnej;