Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III FSK 4145/21

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 1235/19 w sprawie ze skarg G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2019 r. nr SKO.Pod/4140/796/2019, SKO.Pod/4140/797/2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2016-2017 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 1235/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2019 r. nr SKO. Pod/4140/ 796/2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. i nr SKO. Pod/4140/ 797/2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

Wskazany wyrok (jak też inne przywołane w uzasadnieniu wyroki sądów administracyjnych) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej, skarżąca - reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem - zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając:

I.1. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 151 oraz art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.); dalej: "O.p.", polegające na niedostrzeżeniu przez sąd pierwszej instancji uchybień w zakresie przepisów postępowania, jakich dopuściły się orzekające w sprawie organy, a polegających na braku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy oraz dokonaniu wadliwej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego na okoliczność faktycznego zajęcia w 2013 r. lokali mieszkalnych i niemieszkalnych spółki w 2016 i 2017 r. na prowadzenie działalności gospodarczej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00