Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III FSK 1142/21

Nie ma podstaw, aby składaną w trybie art. 54 u.p.e.a. skargę na czynności egzekucyjne traktować jako uniwersalny środek zaskarżenia, za pomocą którego możliwe jest skuteczne kwestionowanie wszystkich aktów i działań podejmowanych przez organ egzekucyjny w toku całego postępowania egzekucyjnego. Skarga na czynności egzekucyjne jest środkiem o charakterze subsydiarnym, co oznacza, że stanowi uzupełnienie innych środków zaskarżenia, a zakres wykorzystania skargi jest ograniczony przez zakres stosowania innych środków prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 615/18 w sprawie ze skargi P. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 marca 2018 r. nr 2401-IEE2.711.152.2018.2 UNP: 2401-18-051192 w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. H. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 12 grudnia 2018 r., I SA/Gl 615/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. H. (dalej: "skarżąca", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 22 marca 2018 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.