Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II FSK 915/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Ke 510/21 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 29 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 5 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 510/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi M. Z. (dalej jako: "strona" lub "skarżący"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 29 czerwca 2021 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r., na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."). Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia oraz innych powołanych poniżej wyroków dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Oś sporu koncentruje się wokół instytucji przedawnienia zobowiązania podatkowego przewidzianej w art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p.") i oceny czy organy podatkowe wykazały, że wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie miało "instrumentalnego" charakteru w świetle zawieszenia biegu terminu przedawnienia z art. 70 § 6 pkt 1 O.p.

2.1. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach, zarzucił, na podstawie art. 174 pkt 2 P.p.s.a., naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: